Nei. Dette er latterlig. Kom hjem.
Advokaten sier at vi ikke burde snakke sammen.
-Advokat? Nei, Deb. Jeg er lei for det. -Jeg vet det, Paul.
Mrs. Evans? Dette er Wendy fra EIC Trust.
Vi snakket sammen tidligere. Du har ikke overtrukket kontoen.
-Over mitt lik, Susan. -Mamma, det er et eldresenter.
Jeg skal ikke spille bingo dagen lang bare så noen kan tørke...
Han har feber og kan ikke bli med...
-Hei, bestefar! -Heisann, godklumper.
...ettermiddag. Kan du...?
Fikk beskjeden. Er det sant?
Ja. Den kom i dag, 2,2. Har aldri sett en så stor sjekk før.
Så da er det gjort? Flott. Vi burde feire.
Nei, ikke ennå. Hør, jeg tror vi har en situasjon.
-Hvilken situasjon? -Det gjelder liket.
Spill det av igjen.
911. Hva gjelder det?
Jeg så en mann med våpen utenfor Red Brau Tavern.
-Kan du beskrive ham? -Hvit mann, 50-årene. Dress og hatt.
Vår kontaktperson sier at hun ikke presenterte seg.
Noen ba jenta ringe. Vi vet hvem, og hvorfor.
-Du vet ikke at det var Elizabeth. -Og jeg håper jeg tar feil.
Men hun jakter på fortiden min. Å ha meg i fengsel, gjør jobben lettere.
Raymond, du står overfor dødsstraff. Det ville hun aldri gjort.
Prøv å identifisere innringeren. Og kontakt elitegruppen, jeg har en sak.
-Minister D? -Langtidsutpresser.
Han tar navnet fra skurken i Edgar Allan Poes The Purloined Letter.
Men selv har han aldri blitt identifisert.
-Hvorfor i dag av alle dager? -Fordi jeg er uskyldig.
-Og han kan bevise det. -Hvordan?
Forklaringen blir åpenbar når du finner ham.
Men ettersom rettssaken begynner,-
-ser jeg helst at du etterforsker nå, og stiller spørsmål siden.
Du sier Minister D kan bevise din uskyld. Kan han bevise hvem som er skyldig?
-Ja. -Du vet hvem forræderen er?
Noen jeg stolte på. Som den som meldte meg for politiet.
Vet du hvem det er?
Noen av mine nærmeste. Det er det alltid.
Fortell meg om Minister D.
Ifølge Red samler Minister D informasjon han så bruker til å utpresse.
I 2004 oppdaget han at innsideinformasjon ble brukt-
-og utpresset to tradere fra Koji Analytics for 4 millioner dollar.
For seks år siden utpresset han senator Constance Holsted-
-etter at han fant bevis på bestikkelser mellom mannen og en eiendomsutvikler.
-Det gjelder liket. -Hva mener du?
Det ligger ikke trygt.
Vet Red hvordan Minister D samler info?
Nei, men han fremstilte det som om han-
-har kompromitterende info på så og si alle.
-Derfor ga han oss saken. -Hva mener du?
Minster D utpresser folk.
Med Reddington i retten, er det naturlig å tro-
-at han vil utpresse juryen eller dommeren.
-Kanskje han tror D kan hjelpe. -Risikabelt om han er uskyldig.
-Men det vet vi jo at han ikke er. -Vet vi?
-Tror du Reddington er uskyldig? -Kanskje han der er.
-"Han der"? -Det Ressler prøver å si...
-Ja, oversett. -Minister D har sannheten.
Sa Red hvor vi måtte begynne?
-Med Sayantan Shah. -Taxi-magnaten?
Reddington lånte ham penger i 2006, til en utpresser han tror var Minister D.
Gå og hør hva Shah vet.
Han lånte meg penger. Er det ulovlig?
Å gjøre forretninger med en rømling? Ja. Det bryter mange lover.
Jeg ble utpresset. Jeg hadde ikke penger. Hva skulle jeg gjøre? Gå til banken?
Slapp av, Mr. Shah. Vi skal ikke pågripe deg.
Eller be deg gi bevis mot Reddington, vi har nok.
Det vi trenger er bevis mot mannen som utpresset deg.
Vi ignorerer din handel med Reddington hvis du gir oss info om Minister D.
Til Peter Dereamer.
Skal dere ignorere grunnen til at jeg ble utpresset også?
Vi er kun interessert i Minister D. Hvis du hjelper oss, skal vi ikke ta deg.
Jeg kom til kontoret en dag etter lunsj og fant en konvolutt.
Den inneholdt en avskrift av en telefonsamtale-
-som partnerne mine lett kunne ha misforstått.
Det gjelder liket...
Eller Skatteetaten.
Et par dager senere får jeg en telefon som sier jeg må betale 400 000.
Avskriften var ordrett.
Jeg hyret etterforskere. De fant denne koblet til fasttelefonen min.
Avlyttingsutstyr. Han lyttet.
JEG VET AT DU DREPTE KONA DI
God morgen.
Med mindre dere har noe å ta opp, ber jeg notaren hente juryen.
Siden du er snill nok til å spørre, trenger jeg en utsettelse.
Og hvorfor det, om jeg får spørre?
Et nøkkelbevis som ikke ennå er funnet. Det skjer snart.
Jeg har etterforskere på saken.
Jeg går ut fra at forsvarsadvokaten mener sitt personlige FBI-team.
-Stemmer det? -Jeg har fortsatt samarbeidet frivillig.
Jeg har ledet FBI mot en forbryter.
Mr. Sima setter kanskje ikke pris på at et tilleggsgode ved å fakke ham-
-er at han er i besittelse av informasjon som frikjenner meg.
Men alle som er interessert i sannheten-
-forstår at en utsettelse er en forutsetning for et rettferdig resultat.
Et rettferdig resultat ville vært at tiltalte godtok straffeavtalen om livstid i fengsel.
Staten var villig til å utelukke dødsstraff. Og du takket nei.
Det ville alle uskyldige gjort.
Utsettelse innvilges ikke.
Frikjennende bevis kan legges frem under rettssaken, eller anken.
Rettssaken starter etter lunsj.
-Hva vet vi? -Apparatet Keen og Ressler fant...
...var en splitter. Den sendte signal både til-
-nummeret Shah tastet, og til et annet sted.
En slags lyttepost.
Vi fant også flere lignende apparater.
Og alle overvåket fasttelefoner og mobilmaster eid av VeraCom.
Kun en håndfull teknikere jobbet på stedene vi fant avlyttingsutstyr.
Tre ble ansatt etter første hendelse.
En dro utenlands som misjonær i 2013. Og en annen døde av hjerteinfarkt.
-Og da gjenstår: -Elijah Bailey.
Et alias. Betalte skatt under stjålet personnummer.
Forfalsket utdannelsen.
-Hvor bor han? -Adresse i Arlington.
-Hva gjør han her? -Vil snakke med Ressler.
Keen, Navabi, sjekk Arlington-adressen. Ressler, med meg.
Hva gjelder dette?
Jeg skal innkalle deg som vitne.
-Elitegruppens arbeid er gradert. -Jeg skal ikke spørre om det.
Før FBI begynte å jobbe for Reddington, ledet du jakten på ham.
Han er tiltalt for forræderi han angivelig begikk lenge før den tid.
Det er ikke angivelig.
Jeg ville ikke spurt om jeg hadde andre alternativ.
Men alle dine forgjengere er døde. Du har høyest rang.
Hvorfor sa du ikke noe?
Jeg stoler ikke på dere. Dere forsøker å hjelpe ham.
Vet du hvordan jeg vet det?
Han sa det i retten. Etter du er under ed, agent Ressler,-
-er din lojalitet til sannheten, ikke Reddington.
Begår du mened, skal jeg sørge for at du havner i fengsel med sjefen din.
FBI!
Føderale agenter!
Sikret!
Sikret her!
Sikret!
Det må være 10 000 opptak her.
Hei, hvordan går det, papito? Trenger du barbering?
Jeg ser etter en kvinne som ringte derfra.
Det er noen uker siden. Jeg vil sjekke kameraene dine.
Minnene slettes etter to døgn.
Kanskje noen så noe?
Vet ikke. Jeg har ikke sett noen der så lenge jeg har vært her.
Jeg kan forhøre meg.
Som jeg sa, jeg vet ikke.
-Takk for at du lyttet. -Ingen årsak.
Er det du som har spurt om hun jenta som ringte?
Ja. Så du noe?
-Hva tjener jeg på å si det? -Jeg kan betale.
Kanskje du kan betale først, og så kan jeg si noe.
-Så du hvem som ringte? -Ja. Det var meg.
-Du kan ikke havne i fengsel for ham. -Kanskje jeg ikke må lyve.
Men du kan jo ikke bekrefte at Reddington er den tiltalte.
Men da forstår Reddington at vi vet. Da finner vi aldri identiteten hans.
Hvis prisen er at den ærligste jeg kjenner begår mened, da vil jeg ikke vite.
Hvis han innrømmer at han ikke er Reddington, frafaller tiltalen.
Han står overfor dødsstraff og tier.
Hvis han kan, kan jeg. Dessuten er jeg ikke så ærlig.
Jeg sa du var den ærligste jeg kjenner. Det sier ikke så mye.
Hør, du fortjener svar. Jeg vil ikke gjøre det umulig for deg.
Men hvis noe skulle skje deg, klarer jeg ikke å tilgi meg selv.
-Han bruker en skrivemaskin. -Hvem?
-Avlytteren. Sitter du i mørket? -Jeg fikk migrene.
-Jeg visste ikke at du fikk det. -Jeg gjorde ikke det før.
Alt i orden?
Hva sa du?
Stemmer. Har du brukt en skrivemaskin?
Ja, det er dødsvanskelig. Du må slå hardt på tastaturet.
Har du et poeng, eller er du bare herlig?
Når du skriver etterlater du merke på arket og fargebåndet.
Båndet spoler seg. Hvis du trekker det ut, kan du se hva han skrev.
Så du vet hvem han utpresser?
Neste mål er Peter Dereamer som var utro med Mikela Pariente.
-Han utpresset ham over en affære? -Nei, forsikringspengene.
-Som de fikk etter de drepte henne. -Bailey tok opp dette i går.
Fikk beskjeden. Er det sant?
Ja. Den kom i dag, 2,2. Har aldri sett en så stor sjekk før.
Så da er det gjort? Flott. Vi burde feire.
Nei, ikke ennå. Hør, jeg tror vi har en situasjon.
Hvilken situasjon?
-Det gjelder liket. -Hva mener du?
Noen kan finne henne der.
Hvor er Dereamer?
Han ankom Mikelas leilighet for 20 minutter siden.
Keen, Navabi, dra dit. Pågrip dem. Se om de kan gi oss Bailey.
Agent Ressler, ledet du en elitegruppe-
-som skulle drepe eller pågripe Raymond Reddington?
Dommer, jeg kan bekrefte at agent Ressler var FBI-agenten-
-som brukte sin karrieres beste år på en forgjeves jakt etter meg.
Mr. Sima, vi kan hoppe over identifiseringen.
Som leder av elitegruppen,-
-kjente du til det som hendte med USS Gideon i mars 1990?
Ja. USS Gideon var en ubåt som ble senket av sovjeterne-
-på hemmelig oppdrag i Barentshavet.
Det var 134 menn om bord. Alle døde.
Du sa "hemmelig oppdrag". Hvordan fant sovjeterne ut om det?
Raymond Reddington sa det.
Visste flere enn tiltalte om oppdraget?
Raymond Reddington var en av 16 som visste det.
Tolv marineoffiserer og fire CIA-agenter i russerdivisjonen.
Hvis 16 visste om oppdraget, hvordan vet du at tiltalte var informanten?
To dager før ubåten ble angrepet endret kapteinen kurs for å unngå uvær.
Endringen ble meddelt en offiser.
Han var den eneste av de 16 som kjente til ubåtens koordinater.
-Hvem var den etterretningsoffiseren? -Raymond Reddington.
Så den tiltalte var den eneste som visste hvor ubåten var.
Hvorfor er du så sikker på at han ga informasjonen til russerne?
Fordi et hemmelig KGB kommuniké vi snappet opp indikerte-
-at Reddington ga russerne koordinatene hvor ubåten ble torpedert.
Mr. Ressler, jeg viser deg et dokument som er lagt frem som Statens bevis 9.
-Er dette kommunikeet? -Ja.
Les det for juryen.
"Lamprey sier at tidligere etterretning ikke er gjennomførbar.
Nye koordinater mottatt."
-Skal jeg lese koordinatene? -Nei.
Er du kjent med kodenavnet "Lamprey"?
Ja. "Lamprey" var kodenavnet KGB ga Raymond Reddington.
-Den tiltalte? -Raymond Reddington.
Og er Raymond Reddington i denne rettssalen?
Fru dommer?
Er mannen det henvises til til stede i rettssalen?
Ja, det er han.
FBI!
Stå stille!
-Ikke skyt! -Vis meg hendene dine.
Du er arrestert for mordet på Janice Dereamer.
Hvor er Peter Dereamer?
FBI! Stopp!
Stopp!
Du klarer det ikke.
Vi hørte opptaket. Vi vet om drapet og at Bailey utpresser dere.
Hvis ikke du vil sone livstid, må du hjelpe oss.
Han sa vi måtte legge 200 000 i veska og ta den til Harkins museum.
Så skulle vi gå fra veska i en pose ved en benk kl. 15.20.
Ok, da skal du gjøre det.
Agent Ressler, etter alle disse årene føles det som vi kjenner hverandre.
-Jeg kjenner følelsen. -Har du hørt om Katarina Rostova?
Ja. Hun var KGB-agent.
Overrasker det deg å høre at vi hadde et komplisert forhold?
Sex, dop, rock 'n' roll. Sa jeg "sex"? Sex.
Du overrasker ikke lenger.
Hva med at Katarina skjulte for meg at hun var KGB-agent,-
-stjal koordinatene til ubåten, og ga dem til sine overordnede?
At hun var ansvarlig for at de unge mennene døde?
Protest. Om Ressler er overrasket er irrelevant.
Tas til følge. Gå videre, Mr. Reddington.
-Var jeg en flink etterretningsoffiser? -Reddington var en av de beste.
-Unnskyld? "Reddington var"? -Ja.
-Forhatt av KGB? -Absolutt.
-Ville de ha likt å skjemme ham ut? -Ja.
-Nok til å forfalske et kommuniké? -Protest. Vitnet kan ikke vite det.
Tas til følge. Gå videre.
Mr. Sima spurte deg om jeg var forræder.
Du nølte. Hvorfor?
-Hva har det å si? -Er du usikker?
Eller vet du om noe som har endret din oppfatning av meg?
Om hvem jeg er i dag, i motsetning til den jeg var?
-Du vil ikke at jeg skal svare. -Jo.
Ikke meg. Kom til benken.
Du kan gå ned, agent Ressler.
-Jeg liker ikke skitne triks i min rettssal. -Det var en grunn til at han nølte.
Fordi dere jobber sammen, noe du ikke kan nevne her.
Eller har du glemt at ditt forhold til FBI er en mørk og beklagelig hemmelighet?
Det er noe mer.
Jeg håper for din del at det ikke gjelder Rostova.
Fordi den fisketuren er over.
-Jeg trenger mer tid. -Åpenbart. Men det får du ikke.
Ei vinterjakke, et par varme sko og 3000 dollar.
Hvem er du?
Det er ditt om du hjelper meg eller ikke.
Det var en hvit kvinne. Mørkt hår.
Hun betalte meg for å ringe 911-
-og si jeg hadde sett en mann med våpen, i dress og hatt.
Var dette kvinnen?
-Nei. -Er du sikker?
Hun ga meg 100 dollar. Jeg glemmer ikke det ansiktet.
Jeg glemmer aldri ditt heller.
Si hva du heter og ditt yrke.
Lawton B. Nuss. Jeg var en krimteknisk regnskapsfører hos FBI.
Da du jobbet for FBI, oppdaget du at russerne-
-betalte Raymond Reddington for info som førte til at USS Gideon ble senket?
-Ja, sir. -Dette vil jeg høre.
Hvordan ble pengene håndtert?
En måned før hendelsen ble det åpnet en bedriftskonto hos en kypriotisk bank-
-som har jobbet med Sovjetunionen.
Den eneste som kunne ta ut penger var firmaets direktør.
-Og hvem var det? -Raymond Reddington.
Det ble nok åpnet mange kontoer i ukene før Gideon tragedien.
Hva får deg til å tro at denne kontoen var involvert?
Et KGB-firma overførte 3 millioner til kontoen-
-én dag før hendelsen, og 3 millioner dagen etter.
En uke senere ble pengene tatt ut.
-Av Reddington? -Ja.
-Ved å bruke fingeravtrykk og passord. -Takk. Ingen flere spørsmål.
-Ble pengene tatt ut personlig? -Nei. Det var en bankoverførsel.
-Du nevnte fingeravtrykk og passord? -Det ble gjort elektronisk.
Så noen med mine fingeravtrykk og passord-
-kunne tatt ut pengene, uten at noen visste forskjell?
Det er vel mulig.
Ja. Vet du hva annet er mulig? At jeg ble sveket av Katarina Rostova.
-Noe jeg kan bevise hvis Dommeren... -Retten tar pause.
Hvor jeg skal vurdere om din ulydighet-
-betyr at du er ute av stand til å representere deg selv.
Hvordan kan det å bevise min uskyld være tegn på inkompetanse?
Det er ikke det. Men mangel på lydighet er.
Og du følger ikke reglene. Tilbake om et kvarter.
Ok, hun er på vei.
Hvem er dette?
Han tar den til hittegods.
-Vaskehjelpen. Jeg tar ham. -Jeg tar posen.
FBI. Vis meg den posen.
Vesken er borte. Vaskehjelpen har den.
-Går det fint? -Ja, takk.
-Harold. -Vi fant Minister D.
Hvis dere fant arkivene, trenger jeg et opptak fra 7. desember 1990.
Har han det, finner vi det. Men du får ikke presse juryen.
Jeg trenger ikke hjelp til å bestikke jurymedlemmer.
Jeg gjør ikke dette for å bli frikjent.
-Hvorfor, da? -For å bevise min uskyld.
Kjære jury, jeg har vært dommer i 23 år.
Dette er min første dødsstraffsak hvor tiltalte representerer seg selv.
Mr. Reddington valgte det. Etter nøye overveielse-
-tillater jeg ham å fortsette med det.
Siden han er sin egen advokat, kan han vitne i fortellerformat.
Mr. Reddington, jeg lar tvilen komme deg til gode.
Ikke få meg til å angre.
Vær så god.
Sverger du å fortelle hele sannheten og intet annet?
Ja.
Jeg finner den ikke. Kan han ha sagt feil dato?
Reddington ba oss lete etter noe veldig spesifikt.
Et opptak fra 7. desember 1990.
-Bailey tier. Si at dere fant noe. -Ja, men ikke det vi ser etter.
Elijah Bailey er et alias. DNA-et hans tilhører Jordan Loving,-
-en pensjonert korporal i hæren.
Han forsvant fra sykehuset fire dager etter han tok opp samtalen Red trenger.
Loving ble innlagt med brannskader etter en eksplosjon-
-som tok livet av Zachary Tempkin.
Vi fant dette hos Bailey.
Det kan ikke være tilfeldig at Red leter etter opptak fra den 7.,-
-og den 11. skader en snikmorder Bailey og dreper elskeren hans.
Kanskje han brukte opptaket til å utpresse noen som ikke likte det.
Men hvem? Og hva har det med Red å gjøre?
For 35 år siden-
-falt en etterretningsoffiser i marinen...
Han falt inn i et forhold med en vakker russisk kvinne.
Uten hans overordnedes viten, utviklet forholdet seg...
...fra forsiktig tiltrekking...
...til lidenskap som endte i graviditet.
De fikk et barn. Ei jente...
...som de begge elsket.
Det marineoffiseren ikke visste,-
-men absolutt burde ha mistenkt,-
-var at den russiske kvinnen var...
...en KGB-agent.
At Katarina Rostova hadde blitt gitt i oppdrag-
-å inngå et forhold til Raymond Reddington...
...og stjele hemmelig informasjon fra ham.
Det Reddington aldri kunne ha forutsett-
-var at selv om hun var en KGB-agent,-
-så var Rostovas ekte arbeidsgivere-
-medlemmer av en hemmelig, kriminell organisasjon,-
-en multinasjonal kabal som arbeidet i skjul-
-for å manipulere verdens styresmakter,-
-finansmarkeder, handels- og internasjonale allianser.
Da Reddington oppdaget dette, konfronterte han Rostova-
-som sa at hvis han truet med å avsløre dem,-
-ville Kabalen ødelegge ryktet hans,-
-gjøre ham upålitelig, slik at han ikke ville bli trodd.
Og det skjedde.
Med hjelp fra Kabalen...
...fabrikkerte Rostova de bevisene dere har hørt her i dag.
For å hindre ham i å beskytte sitt land,-
-fremstilte hun det som om han hadde sveket det.
Resultatet var at Kabalen forble i skyggene,-
-Rostova forsvant...
...og Raymond Reddington ble...
...en helt annen person.
En mann som har gjort...
...mange brutale, skumle, ulovlige ting.
Men aldri en eneste en...
...som var forrædersk.
Det var alt. Hver eneste eske, mappe og opptak.
-Vi må ha oversett noe. -Den er her ikke.
-Vi må begynne på nytt. -Det er for sent.
-Den må være her, den må. -Vi begynner på nytt.
KR 7. DES. 1990
Det trenger vi ikke. Den 7. desember 1990.
Fortell Ressler at vi har opptaket Reddington ser etter.
Så en hemmelig, kriminell organisasjon fabrikkerte bevis mot deg?
Nei, det var feil. Takket være meg er ikke Kabalen hemmelig lenger.
En multinasjonal kabal som jobber i skyggene.
De har nok en Wikipedia-side.
Har du bevis som understøtter denne konspirasjonsteorien?
-Ja. -Som du kan legge frem her?
Ja. Selv om jeg ikke forstår hastverket.
Alle er så ivrige etter å drepe meg.
Du kan forklare over en drink etter frikjennelsen,-
-som er uunngåelig nå som bevisene er her.
-Tillatelse til å komme opp? -Trodde aldri du skulle spørre.
Hva enn dette beviset som FBI-lakeien hans har hentet...
Det er et opptak.
Som vi ikke har verifisert.
Så la oss få agent Ressler til å sverge på tro og ære.
Ja. Du får sjansen til å forhøre vitnet og verifisere opptaket.
Du har lagt alle dine egg i denne kurven. Du bør håpe at de ikke knuser.
Det du hører er lyden av saken din som kollapser.
Retten trengte opptaket på minnebrikke, men dette er originalen.
Jeg satt i et møte. Dette bør være viktig.
Reddington vet alt sammen.
-Forklar. -Han oppdaget min identitet og Kabalen.
-Kan han stoppes? -Han tok Masha.
-Drep ham. -Han er offiser.
De kommer til å etterforske dødsfallet, og tro det de finner.
Men hvis vi lekker at etterretningen jeg stjal kom fra ham.
Ingen tror ham etter det.
Ikke når han har skyld i 134 amerikaneres død.
Agent Rostova, jeg sa du måtte drepe ham.
-Det finnes en bedre måte. -Fordi du ligger med ham.
Fordi han har bevis om Kabalen som kunngjøres hvis han dør.
-Fundamentet. -Og fordi jeg elsker datteren vår.
Fiks dette. Bli kvitt ham, eller ruiner ham, men gjør det innen jul.
Agent Ressler, gjenkjenner du stemmen til den mannen?
Alan Fitch, tidligere direktør for nasjonal etterretning.
-Og kvinnen? -Det var Katarina Rostova, ja.
Hvorfor ga du meg opptaket?
Fordi staten er pålagt under Brady mot Maryland-
-å gi den tiltalte bevis som kan brukes i hans forsvar.
Takk. Og la meg får si at du er alt jeg misliker ved FBI,-
-og alt jeg beundrer ved det.
Ingen flere spørsmål.
Arret ditt.
Katarina Rostova ga det til deg, hva?
Hun tok Zachary fra deg.
-Du fant opptaket. -Du utpresset feil person.
Jeg trodde jeg kunne bruke opptakene til å straffe folk.
Til å tjene på det.
Til å tjene en god lønn på slemme folk.
Du såret mange som fortjente det. Men du såret også deg selv.
Det gjorde jeg ikke. Katarina Rostova gjorde det.
Hvorfor spør du om det opptaket?
Fordi Katarina Rostova tok noen fra meg også.
-Jeg er lei for det. -Jeg også.
Takket være ditt opptak, ga hun ham tilbake til meg.
DOMMER ROBERTA WILKINS
Den tiltalte reiser seg.
Har juryen nådd en dom?
Ja, dommer.
"I USA mot Raymond Reddington-
-angående ett brudd på Paragraf 18,-
-landsforræderi, hva er deres dom?"
Ikke skyldig.
Retten takker juryen for fullført tjeneste.
Staten er klar til å gå til rettssak på de gjenstående anklagene.
Jeg tviler ikke på at staten vil prøve seg på et nytt jafs av det råtne eplet.
Men det blir en annen dag. Frem til da forblir den tiltalte i varetekt.
Ingen kausjon? Jeg gledet meg til drinken.
Det er uvisst om du er den farligste forbryteren jeg har hatt i min rettssal,-
-men du er den mest uforbederlige.
Retten er hevet.
Jeg vet ikke hvordan jeg kan være så lettet, og så forbanna, samtidig.
-Ikke døm henne for hardt. -Jeg kan ikke dømme henne hardt nok.
Hvem enn du er i dag, hva enn du har blitt,-
-er grunnet hennes løgner.
Hun stod mellom barken og veden.
Det er ingen unnskyldning for å fabrikkere bevis.
Det er lett å tenke det nå. Da det skjedde...
...var det komplisert.
Jeg lærte som liten at Reddington var forræder.
-Nå vet du sannheten. -Jeg vet en sannhet.
Du vet at foreldrene dine elsket deg. Det er det eneste som betyr noe.
Dembe. Vi vant.
Jeg er veldig lettet. Særlig siden jeg ser at du er det.
-Hvorfor skulle jeg ikke være det? -Fordi du fikk Raymond fengslet.
Jeg snakket med kvinnen som ringte politiet.
Jeg viste henne et bilde av deg.
Da hun ikke kjente deg, skjønte jeg at hun hadde snakket med Jennifer.
Dere samarbeidet mot Raymond.
-Vet han det? -Jeg deler ikke hans hemmeligheter.
Han sendte deg. Så han mistenker noe, men vet ikke sikkert.
Jeg skal ikke bekrefte. Men jeg skal ikke avkrefte heller.
Hvis du sier det, tilgir ham meg aldri.
Hans hemmeligheter forårsaker deg stor smerte.
Nå ber du meg om å holde hemmeligheter fra ham.
Du holder på hans hemmeligheter. Jeg ber deg om å holde på mine.
Det går fint. Alt kommer til å gå fint.
-Jeg vet hva du gjorde. -Hva da? Stjal sjefens sprit?
Du løy til dommeren så jeg kan finne ut hvem bedrageren er.
Du ignorerte alt jeg ba deg om å ikke gjøre.
Og jeg ville si takk.
Det må ha vært vanskelig å høre det opptaket.
Å høre din mor svike din far.
For å være ærlig, så har alt vært vanskelig.
Helt siden jeg traff bedrageren.
Men ja. Særlig nå som jeg vet at min mor hjalp bedrageren-
-å stjele min fars gode rykte.
Men hvorfor? Frem til i dag trodde alle at Reddington var forræder.
Myndighetene, pressen.
Men allikevel valgte bedrageren den identiteten.
Han var hos en kirurg som kunne gitt ham en ny identitet.
Han kunne blitt hvem som helst. Men han valgte å bli en utstøtt person.
Han valgte livet til en ettersøkt rømling. Hva får folk til å velge det?
Jeg hørte nyheten.
En pyrrhosseier, dessverre. Som å spise en karamellbabka.
Ufattelig tilfredsstillende i øyeblikket. Men det kan bli det som tar livet av meg.
Jeg fant personen som ringte politiet.
-Og? -Det var en hjemløs kvinne.
-Hvem ba henne ringe? -Hun visste ikke.
-Du viste henne bilde av Elizabeth? -Ja.
-Og? -Nei.
Jeg var så sikker.
Jeg var...
Tanken på at hun hadde forrådt meg igjen...
Men hun gjorde ikke det.
Nei.
Undertekst oversatt av: Lise McKay